Imágenes de “Far out isnt far enough”, la genial peli sobre la vida del genial Tomi Ungerer

¿Quién privatiza a los políticos ?, por Emilio Lledó

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rpKXSQ6Xt0M&feature=youtu.be[/youtube]

No estamos solos. Me escribe un amigo irlandés para contarme lo que copipego a continuación:

Take a look at this. I make a couple of quick appearances. It was part of an experiment in deliberative democracy. Several meetings were held nationwide and anyone could go along and contribute. Roundtable exchanges facilitated by a neutral mediator feeding into a statement of priorities. Next weekend there’ll be a “Peoples Parliament” made up of 150 people,selected at random, not just the usual bunch of activists, a representative cross-section, invited to vote on concrete proposals based on the agenda set by the regional meetings. The Government has committed to serious engagement with the project. It was set up by a number of academics,intellectuals and has been funded by Chuck Feeney, the billionaire Irish-American philantrophist.Spain isn’t one of the countries he usually contributes to but the word “primarily” does leave room for manoeuvre. Might be worthwhile someone from 15-M making an approach. Take a look :
http://www.atlanticphilanthropies.org/funding-policy

En rápida traducción, es un experimento irlandés de democracia  pagado por una organización que apoya este tipo de iniciativas y que puede ser contactada a través del enlace de más arriba. 15o personas elegidas al azar hablan de propuestas concretas que les llegan a través de reuniones previas a nivel regional. El Gobierno irlandés se ha comprometido para tomar en cuenta el proyecto.

Una sentencia en el camino por JUAN JOSÉ SOLOZÁBAL

Los límites de la ciberdisidencia por ERNESTO HERNÁNDEZ BUSTO

Contra el desapego ciudadano por JOAQUÍN ESTEFANÍA

Los liderazgos y el curso de la historia por PAUL KENNEDY

Europa vuelve a caminar unida por JEAN-MARIE COLOMBANI

Querido (INDESCIFRABLE):

espero que, con la ayuda de Cristóbal Cáliz, deis cumplimiento a las siguientes instrucciones:

-Avisar a la mañana temprano a mi cuñado Marcelo Bermejo que vive en el Pasaje Montesa Nº6 1º Dcha. Trabaja en la tienda de ultramarinos de Don Hipólito Garcia, calle Torrijos Nº5, teléfono 50.404. Que avise inmediatamente a Emilio por si pueden conseguir en Auditoria que les entreguen mi cuerpo, pues pienso que será un consuelo para mi familia saber donde estoy.

-Recoger mis cosas en la galería, empaquetar fotos, cartas y papeles para que nada se extravíe. Digo a mi cuñada que recoja un libro de inglés y un diccionario que usa Marín Bonilla. Siento el quitárselos, pero son dos libros que me han acompañado en el cautiverio y es el único recuerdo que puedo dejar a los míos. A ti te dejo mi lápiz -¡pobre cosa!- pero que ha servido para escribir los trabajos y traducciones con que me he entretenido desde el día de mi detención. Si algo más te gusta entre mis cosas, te lo regalo también. Entre mis libros de inglés hay una gramática negra que es de Cerrilla. Celda 28. Galería 6ª y dos de Lafuente. Se los devolvéis y dadles un abrazo de despedida. Tiene otra Roquero que es mía. Si le sirve, que se la quede como recuerdo.

-Dejamos aquí bastante fruta. Repartirla entre los más necesitados de la Galería 3ª. El chocolate y el queso que había en mi cesta se lo dais a los dos abuelos que hay en la 4ª Sala de la 3ª Galería.

Despide a (INDESCIFRABLE) con un abrazo, saludos a Rodríguez Vega y Ramón Díaz Hervás, Maltrana y tantos otros. Diles a los campesinos que pregunten por mí que les dedico un recuerdo y vosotros, todos los que podáis seguir viviendo, ¡Adelante!

Ricardo Zabalza

Nota-Adjuntas van unas cartas para que se las mandéis también a mi cuñada –son tres- y una hoja adjunta para Miguel Olay y un lápiz, un peine y los lentes.

Porlier 24-Febrero-1940

Un interesante artículo de Felipe Hernández Cava sobre esta carta y su autor, aquí.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JzAJCLCofRU&feature=player_embedded[/youtube]

“Pecios” se titula la serie de videos que El Cubri, Felipe Hernández Cava y Pedro Arjona, publican con regularidad en un blog que se aloja en el interesante proyecto fronterad.

Causa general II por ANDRÉS TRAPIELLO

Lo que les une por ROSA DÍEZ

Boinas verdes con rostro humano por SLAVOJ ZIZEK

Todo parece indicar que el Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla, en pleno puente de San José, como quien no quiere la cosa, ese engendro llamado «Ley de Economía Sostenible», que incluye la conocida como «Ley Sinde», que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Y todo parece indicar también que lo hará sin modificación alguna a pesar de los informes negativos de distintos órganos consultivos.

Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre ante lo extremadamente grave que nos parecía y nos parece esto, y animamos a todo el mundo a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Hasta el 26 de marzo estamos a tiempo para remitir alegaciones contra la instalación del cementerio nuclear en Albalá (Cáceres). Existe un riesgo cierto de que este emplazamiento sea elegido finalmente y tenemos que impedirlo.

Estas alegaciones pueden presentarse de dos maneras:

Por correo electrónico. Copiando y pegando el texto que figura a continuación en el cuerpo de un correo nuevo, poniendo en Asunto: “Alegaciones ATC” y dirigido a: alegaciones@emplazamientoatc.es
Por correo postal. Copiando e imprimiendo este texto, para enviar por correo postal a la dirección del encabezamiento, o bien entregándola en una “ventanilla única” de cualquier ayuntamiento.

Sr. Secretario de Estado de Energía
Presidente de la Comisión Interministerial para la
selección del emplazamiento del ATC
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio
Paseo de la Castellana, 160
28046 Madrid.

D.                                                                                                       con DNI
Domiciliado en                                                  , calle o plaza
Código postal

En relación con la presentación del Municipio de Albalá (Cáceres) como candidato para albergar el Almacén Transitorio Centralizado (ATC), según la Orden Ministerial aparecida en el BOE de 29 de diciembre de 2009, presenta las siguientes ALEGACIONES:

1.    El proceso de búsqueda de candidatos ha presentado importantes defectos como la falta de debate ciudadano y de transparencia en las negociaciones entre los representantes del Gobierno y de ENRESA con el ayuntamiento de Albalá. La decisión de dicho ayuntamiento para la presentación de la candidatura, el 29 de enero de 2010, fue realizada con precipitación, sin información a los vecinos, con el voto en contra del Alcalde, en un pleno “extraordinario y urgente”. El procedimiento ha vulnerado el derecho a la participación, en la definición de las condiciones del emplazamiento del ATC, amparado por el Convenio europeo de Aarhus y la Ley 27/2006, relativa a los derechos de acceso a la información, participación pública y acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
2.    Diferentes representantes del Gobierno, incluidos el Presidente, la Vicepresidenta y el Ministro de Industria, han manifestado públicamente que el ATC se instalaría con el máximo consenso posible. Sin embargo, en la zona de Albalá se observa no sólo una falta de consenso social y político a favor, sino que además puede comprobarse un manifiesto consenso político y social en contra de la instalación, como han demostrado las múltiples movilizaciones sociales y las declaraciones de representantes de importantes sectores sociales, como los empresarios, agricultores y ganaderos. También la Diputación Provincial de Cáceres, la Mancomunidad de Municipios, la Asociación para el Desarrollo de la Comarca (ADISMONTA) y la mayoría de los ayuntamientos del entorno han aprobado resoluciones expresas contrarias al almacén de residuos radiactivos.
3.    El Parlamento Español aprobó por mayoría que es imprescindible tener en cuenta a las Comunidades Autónomas en el proceso. La Junta de Extremadura se ha mostrado claramente en contra de la instalación del ATC en esta autonomía, como han declarado repetidamente el Presidente de la Junta, la Portavoz del Gobierno regional y el Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, entre otros. Asimismo, el Parlamento regional (Asamblea de Extremadura) votó por unanimidad en contra de la construcción del ATC en esta comunidad, el 18 de febrero de 2010.
4.    En contra de lo afirmado por los responsables de ENRESA, el ATC no aportará riqueza a la zona, puesto que los aproximadamente 50 puestos de trabajo estables son especializados y las compensaciones no son suficientes para garantizar un desarrollo armonioso. La prueba de esto es que Hornachuelos, el municipio próximo al almacén nuclear de El Cabril, ha perdido el 5% de su población en 2009, tendencia que es común a todos los municipios próximos a instalaciones nucleares.
5.    El municipio de Albalá no cuenta con estación de ferrocarril próxima y las carreteras de acceso al municipio, por las que circularían los transportes especiales pesados, no cumplen con las condiciones para el tránsito seguro de los vehículos con los contenedores de residuos.
6.    El área afectada se ubica a muy pocos kilómetros de distancia a dos espacios pertenecientes a la Red de Espacios Naturales Protegidos de Extremadura y Red Natura 2.000: “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes”, al norte, y “Sierra de San Pedro”, al oeste, ambos declarados Zona de Interés Regional -ZIR- por la Ley 9/2006, por la que se modifica la Ley 8/1998 de Conservación de la Naturaleza y Espacios Naturales de Extremadura, Zona de Especial Protección para las Aves -ZEPA- por la Directiva 79/409/CEE relativa a la conservación de las aves silvestres  y Lugar de Importancia Comunitaria -LIC-, en el caso de Sierra de San Pedro, por la Directiva 92/43/CEE, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. Asimismo, existen en la comarca tres ejemplares de encina declarados “Árboles Singulares”: La Terrona (Zarza de Montánchez), La Nieta (Torre de Santa María) y La Solana (Valdefuentes).
7.    La instalación de un ATC ocuparía varias hectáreas de terreno y un volumen imposible de integrar a nivel estético-paisajístico. La zona de ubicación propuesta tiene una amplia cuenca visual y se ubica en un paisaje rural muy bien conservado, siendo la dehesa de encinas su rasgo más representativo y singular, que define las señas de identidad de la comarca. Albalá se localiza en el centro geográfico de Extremadura, por lo que la afección a nivel visual y de accesibilidad de un gran complejo de este tipo resulta máxima.
8.    La Comarca Sierra de Montánchez-Tamuja basa su desarrollo económico en productos agroalimentarios de calidad, con marchamo diferenciado y denominaciones de origen: jamón ibérico, embutidos derivados del cerdo ibérico, quesos de oveja, vinos, higos…, participando además de una cabaña ganadera en régimen de producción extensiva, con vacuno retinto, caballar, ovino, caprino y cerda, que exige un sistema de gestión y comercialización muy competitivo, donde prima la estricta certificación bajo consejos reguladores y la imagen de calidad y garantía de los productos. Un ATC en esta zona rompería totalmente con la industria agroalimentaria comarcal, su imagen y la seguridad de un mercado ya consolidado.
9.    Los pueblos de Sierra de Montáchez-Tamuja han apostado desde hace años por el desarrollo de iniciativas turísticas que centran su oferta en el atractivo de sus recursos naturales, el paisaje, la vegetación, la fauna, el patrimonio histórico y monumental, la etnografía, gastronomía y folclore, todo ello ligado indivisiblemente al territorio, donde no tiene cabida una instalación industrial ajena a la comarca, desligada de la historia y la producción tradicional o endógena. Un ATC afectaría muy negativamente a las promociones turísticas, como casas y hoteles rurales, rutas de ecoturismo y senderismo, fiestas populares, degustaciones gastronómicas, encuentros culturales, centros de investigación y educación ambiental… y centros y rutas culturales, que suponen una dimanización social y económica importante para todos los municipios de la zona.
10. El ATC es un cementerio de residuos radiactivos con un elevado potencial radiotóxico. Algunos de estos residuos, como el Plutonio-239, tienen una vida media de 24.000 años.

11. La gestión de los residuos radiactivos de alta actividad es actualmente un problema no resuelto en ningún país del mundo y ha quedado demostrado que no existe, ni ahora ni en el futuro previsible, ninguna forma de gestión definitiva satisfactoria de los estos residuos desde el punto de vista técnico. Un estudio de la universidad británica de Cambridge (Ian Farnan, Herman Cho & William J. Weber), publicado en la revista “Nature” (nº 445, 190-193, 11 de enero de 2007), demuestra que los materiales que se usan para encapsular y almacenar los residuos radiactivos de alta actividad no resistirán el tiempo suficiente el bombardeo de átomos del Plutonio 239 que almacenan, por descomposición de los materiales.

12. No procede decidir sobre el almacenamiento de los residuos de alta actividad hasta que no exista un calendario y un plan de cierre de todas las centrales nucleares de España. Entonces será el momento de buscar un consenso social, político y territorial.

Por todas las razones anteriores

SOLICITA:

Que se rechace la candidatura del municipio de Albalá para la instalación del ATC.

En                              a          de marzo de 2010.

Firmado:

¿Unos nuevos Pactos de La Moncloa? por FRANCESC GRANELL

Misión imposible, misión necesaria por JUAN GOYTISOLO

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
   Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Suscribo absolutamente cuanto escribe mi amigo Enrique Bordes en este artículo.